Defesa dirá que juiz de Inter x Palmeiras errou e não viu gol de mão, mas foi avisado por auxiliar

A defesa do árbitro Francisco Carlos Nascimento, que apitou o polêmico Internacional x Palmeiras do último sábado, já tem o argumento pronto para apresentar ao Superior Tribunal de Justiça Desportiva no julgamento que vai definir se a partida valeu ou não.

O UOL Esporte apurou que Nascimento admitirá que não viu o atacante Barcos empurrar a bola com a mão para o gol, mas que foi imediatamente avisado via rádio pelo quarto árbitro, Jean Pierre Lima, que o tento foi ilegal.

Em conversas com pessoas próximas, o juiz tem dito que reconhece o erro e a desatenção no lance. Mas os seis juízes envolvidos na partida (o trio principal, os dois de fundo e o quarto árbitro), além do delegado, mantêm o discurso de que a decisão foi tomada sem o uso de TV ou qualquer outro recurso tecnológico.

Em Maceió, onde mora, Francisco Carlos Nascimento aguarda a definição do dia da audiência com o STJD e foi orientado a não dar entrevistas.

O ex-juiz Marco Antônio Martins, presidente do Sindicato Nacional de Árbitros de Futebol, confirma o argumento que será apresentado pelo advogado Giulliano Bozzano, responsável pela defesa de Nascimento e de seus companheiros.

“Essa foi a versão que todos eles nos apresentaram, de que não houve interferência externa, nem de televisão, nem de nada, e que o aviso foi dado pelo Jean Pierre. Eu confio plenamente neles, não há motivo para desconfiar”, afirmou Martins.

No lance em questão, o argentino Barcos completou um cruzamento com a mão e a bola foi parar no fundo das redes no que seria o segundo gol do Palmeiras na partida. A equipe acabou perdendo por 2 a 1.

OPINIÃO DOS BLOGUEIROS DO UOL

	JUCA KFOURI Piração sobre anular vitória do Inter encontrou cúmplice ideal em tribunal de mentirinha
	AVALLONE Gol de Barcos foi feito mesmo de mão, como todo mundo já sabe e nem mais está em discussão
	PERRONE Suspensão de pontos do jogo com o Inter blinda diretoria e time palmeirense de fúria da torcida

O clube resolveu pedir a anulação do resultado, alegando que o juiz foi ajudado pelo delegado. Este, por sua vez, teria consultado uma repórter de TV sobre a validade do lance.

SEIS MINUTOS

De acordo com a versão do juiz, a demora de mais de seis minutos para reiniciar a partida aconteceu porque ninguém sabia quem de fato tinha tocado com mão na bola. Segundo a versão de Nascimento, ele não relatou o atraso na súmula porque, na sua avaliação, tratou-se de um atraso comum.

“É claro que houve um erro ali”, admite Martins sobre a hesitação do juiz. “Mas foi uma coisa momentânea, corrigida prontamente.”

O sindicato afirma acreditar que a versão apresentada será suficiente para a manutenção do resultado do jogo.

Em Maceió, Nascimento comenta com amigos que está tranquilo e confiante de que um erro não prejudicará sua carreira. Ele ascendeu ao quadro da Fifa (a maior categoria da arbitragem brasileira) no começo de 2012. Foi o primeiro juiz de Alagoas a conseguir o escudo da entidade máxima do futebol.