Clubes se unem contra São Paulo por suposto aliciamento na base
As categorias de base de alguns dos principais clubes do futebol brasileiro viraram palco de uma ferrenha disputa. Agremiações de todo o país se uniram contra o São Paulo. O motivo? Um suposto aliciamento do Tricolor a promessas de outros times.
A reclamação de 13 clubes, apoiados pela Abex (Associação Brasileira dos Executivos de Futebol), é que José Geraldo de Almeida, gerente das categorias de base do São Paulo, tem desrespeitado o pacto firmado entre eles e assediado diretamente os atletas que tem interesse em contratar. A estratégia do Tricolor é seduzi-los com salários maiores e vantagens que eles não teriam nos times que defendem.
Coritiba, Cruzeiro, Atlético-MG, Atlético-PR, Flamengo, Fluminense, Botafogo, Vasco, Vitória, Ponte Preta, Internacional, Grêmio e Grêmio Prudente estiveram presentes em uma reunião sobre a base na terça-feira da semana passada. O São Paulo foi convidado e optou por não enviar representantes, fato que irritou ainda mais os clubes reclamantes. Além do Tricolor, Santos, Corinthians e Palmeiras não foram a General Severiano, sede do Botafogo, onde foi realizada a reunião.
Grêmio Prudente acusa São Paulo de aliciar jogador das categorias de base
O Grêmio Prudente acusa o São Paulo de aliciar o atleta Paulo Henrique, que estava prestes a completar 16 anos e a assinar seu primeiro contrato como profissional. Verbalmente, sua transferência já estava acertada para o Coritiba. Porém, os familiares do jogador acabaram preferindo o time paulista. Adalberto Baptista, diretor de futebol profissional e amador do São Paulo diz desconhecer o caso, mesmo assim nega o aliciamento.
Um caso emblemático envolveu o São Paulo e outros dois clubes: Grêmio Prudente e Coritiba. O meia Paulo Henrique, do clube do interior paulista, já havia acertado a ida para o time paranaense. Mas o Tricolor atravessou a negociação e levou o jogador para o CT de Cotia. O assédio dos Tricolor aos jovens Foguete e Mosquito serviu para estremecer as relações com o Vasco.
Os clubes se queixam que São Paulo tem repetido a mesma estratégia no mercado da base constantemente. Ney Souto, gerente geral da base do Botafogo, cogita até uma atitude mais drástica se o São Paulo não mudar a suposta postura de aliciar jogadores: pedir a exclusão do Tricolor das principais competições de base do país.
"Até agora eles não falaram nada. Inclusive, foram convidados para a reunião em General Severiano e preferiram não comparecer. Queríamos ouvir o lado deles. Estamos preocupados porque essa briga começou no ano passado. Roubo de atletas é algo que preocupa todos os times”, explicou Souto.
“Quase zeramos isso em 2012 e resolvemos com a integração dos gestores da base. No momento só o São Paulo não está cumprindo. A nossa preocupação é que outros clubes que estão em seus limites voltem a fazer a mesma coisa".
Corinthians foge de polêmica
Apesar de ter perdido um jogador para o São Paulo por suposto aliciamento (o lateral esquerdo Bruno Dip), o Corinthians preferiu não polemizar sobre o caso. O gerente da base do Timão, Fernando Alba, disse que o clube não pretende aderir ao protesto das outras agremiações. Ele qualificou a perda do atleta como fato normal do mercado, mas deixou nas entrelinhas uma irritação com a postura do Tricolor.
“O São Paulo com a sua atitude dá o seguinte recado: não vê problema nenhum em que os jogadores do seu clube sejam assediados, pois entende que o mercado é aberto e livre”, disse o dirigente. “Eu entendo que qualquer jogador do São Paulo está livre para ser assediado. Não falo em vingança, choradeira, boicote. Isso é papo furado”.
São Paulo e CBF se silenciam
Procurado pela reportagem do UOL Esporte, o gerente Geraldo José de Almeida disse que só se pronunciaria se tivesse o aval da assessoria de imprensa do São Paulo. O diretor de futebol, Adalberto Baptista, que recentemente acumulou o comando da base do Tricolor, não atendeu às ligações.
Já a assessoria de imprensa da CBF disse que a entidade não iria se posicionar sobre o caso.
* Colaboraram Bernardo Gentile, Danilo Lavieri, Paulo Passos e Vinicius Castro
321 Comentários
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.
Acontece o seguinte: o garoto ingressa em um determinado clube e se depara com uma situação de desilusão porque acredita que o clube, por ter nome, vai tratá-lo com dignidade que é o mínimo. Resultado: não assina contrato e assim não se vincula ao respectivo clube. Livre no mercado, se for bom jogador, as portas se abrem porque outros clubes já o conhecem. Dessa forma, a competição pelo atleta livre se equipara com o mercado de empresas, quem oferecer as melhores condições globais leva. Consequência disso: o SPFC é o clube que apresenta essas condições globais com maior responsabilidade, deixando anos luz alguns dos adversários que se uniram como vasco e botafogo. Entenda que o atleta procura as melhores opções de trabalho porque sabe da possibilidade de lograr êxito no futuro. SOBERANIA ATÉ NISSO...
Pois é sacanagem... Um time investe num muleke, que as vezes pode nem se firmar como jogador, as vezes os meninos já participaram de vários peneirões em outros clubes, e nunca tiverão chances... daí o time abre as portas pra ele, aposta neste menino, acredita nele (fato que na maioria das vezes ninguém acreditou) e simplismente quando o jogador se destaca vem outro time e já o pega formado?? Os jogadores tinham que ter pelo menos um pouco de consideração com o clube que o acolheu, pois quem roeu o osso até o bife ficar pronto foi seu time acolhedor... na hora que o bife tá pronto vem outro i só tem o trabalho de mastigar?? sacanagem. Acredito que os clubes devem fazer um acordo urgente. Se o jogador da base optar em ir pra outro time, ele poderia como consequencia nunca mais poder jogar em sua vida num time reclamante. Os time reclamantes tem q se unir rápido.