Topo

Icasa e Botafogo-PB são excluídos das Séries B e C do Brasileiro pelo STJD

Icasa é enquadrado no artigo 231 e acaba excluído da Série B em julgamento no STJD - Bruno Braz/UOL
Icasa é enquadrado no artigo 231 e acaba excluído da Série B em julgamento no STJD Imagem: Bruno Braz/UOL

Bruno Braz

Do UOL, no Rio de Janeiro

29/08/2014 15h26

O Superior Tribunal de Justiça Desportiva optou por decisões polêmicas na tarde desta sexta-feira no Rio de Janeiro. Por três votos a um, o Icasa e o Botafogo-PB foram excluídos das Séries B e C do Campeonato Brasileiro, respectivamente. A decisão foi motivada pelo ingresso dos clubes na Justiça Comum.

Ambos foram enquadrados no artigo 231 (pleitear, antes de esgotadas todas as instâncias da Justiça Desportiva, matéria referente à disciplina e competições perante o Poder Judiciário).

O presidente da 4ª comissão disciplinar do STJD afirma que aguardará recursos dos clubes e, em seguida, julgamento no Pleno. Sem a suspensão imediata, Icasa e Botafogo (PB) entram em campo nas próximas rodadas de seus campeonatos normalmente. "Não tem uma data específica [de punição] porque também a parte vai recorrer. Certamente, para essa garantia, vai se fazer o efeito suspensivo. Aí já vai ser apreciado pelo relator", afirmou Wanderley Godoy Júnior.

Os cearenses têm compromisso marcado com a Ponte Preta, dia 5 de setembro, pela Série B, no Estádio Romeirão (CE). Já os paraibanos encaram o CRB, neste sábado, às 18h30, no Estádio Rei Pelé, em Alagoas, pela Série C.

O Icasa havia terminado a Série B de 2013 em quinto lugar, atrás do Figueirense, e se achou no direito de subir de divisão aproveitando-se do imbróglio envolvendo a Portuguesa e o Fluminense.  Na ocasião, o clube foi informado sobre a escalação irregular do atleta Luan na equipe catarinense. O jogador atuou contra o América-MG quando ainda estava vinculado ao Metropolitano.

O clube, então, ofereceu notícia de infração disciplinar junto à procuradoria do STJD e a CBF confirmou em ofício a irregularidade do atleta. Porém, o caso foi arquivado, o que motivou os cearenses a entrarem na Justiça comum.

O caso do Botafogo-PB é diferente. Com a decisão do STJD de interditar o estádio Almeidão e suspender a partida contra o Sport marcada para o dia 26 de janeiro de 2014, os paraibanos entraram na Justiça Comum com o pedido de suspensão da decisão da Justiça Desportiva, bem como do jogo agendado para o dia seguinte, em outro estádio.

Cianorte é absolvido
O Cianorte também foi julgado pelos mesmos motivos que o Icasa e o Botafogo-PB na tarde desta sexta-feira, porém, diferentemente da dupla, acabou sendo absolvido pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva.

O clube entrou na Justiça comum pedindo a inclusão na Série C do Campeonato Brasileiro de 2014 por entender que esse torneio deveria ser disputado com 21 clubes, conforme 2013. 

Os paranaenses não estão disputando nenhuma das quatro divisões do Campeonato Brasileiro.

50 Comentários

Essa discussão está encerrada

Não é possivel enviar novos comentários.

O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.

João99999

por essas e outras estou parando de assistir futebol, é uma vergonha, o pessoal joga e o STJD muda tudo, o fluminense armou aquele circo todo, sendo que o rapaz já havia cumprido a suspensão, puniu-se o flamengo junto, aí acontece o mesmo na série B e o negócio é arquivado, o brasília foi punido por um erro da cbf de escalar jogadores sem condição de jogo e o corinthians nem será julgado pelo mesmo motivo, jogador tromba com juiz e pega 180 dias, outro jogador tromba com juiz e é absolvido, agora essa palhaçada aí, times recorrem a justiça comum por um direito deles e são excluídos do campeonato, VIROU PALHAÇADA! SÃO TODOS UNS FANFARRÕES! puniram o grêmio por injúria, com exclusão do campeonato, gostaria que torcedores de flamengo, vasco e botafogo se juntassem, infiltrem na torcida do fluminense e comecem com injúrias racistas pra ver se o fluminense será eliminado do campeonato, essa eu gostaria de ver.

MARCOS VITAL

é engraçado o julgamento desse STJD, ate parece que são sérios e levam todos os julgamentos com o mesmo senso de justiça, pune uns absorve outros, com mesmos problemas, porem não usam os mesmos critérios. PENSEM NUMA JUSTIÇA, SEM JUSTIÇA.


publicidade