Jorge Rabelo, presidente da Comissão de Arbitragem do Rio de Janeiro, classificou como "patética" a reclamação do Botafogo em pênalti sobre o zagueiro Renato Silva nos minutos finais da derrota por 2 a 1 de virada para o Flamengo na final da Taça Guanabara.

"O lance questionado do Renato Silva foi patético, não houve absolutamente nada", disse Rabelo nesta segunda-feira, ao "Sportv".

O dirigente elogiou a arbitragem de Marcelo de Lima Henrique na decisão. "No somatório dos quesitos, eu acho que ele teve uma boa atuação e teria uma nota 7,5 na final, que é um jogo muito difícil. Em nenhum momento ele influenciou o resultado da partida."

Rabelo analisou alguns aspectos da atuação do árbitro. "Na questão física, não há questionamento, ele acompanhou as jogadas sempre de perto. Quanto à parte técnica, não dá para brigar com as imagens, ele acertou em todos os lances que poderiam alterar o resultado."

"Existem empurrões e empurrões, agarrões e agarrões. O lance do zagueiro foi acintoso", afirmou, em relação à falta cometida por Ferrero, que puxou a camisa de Fábio Luciano dentro da área. A penalidade ocasionou o gol de empate flamenguista. "Mas, no aspecto disciplinar, eu faço algumas ressalvas. Depois do pênalti, ele se perdeu um pouco."

"Nesse aspecto, eu ainda não entendi por que o atleta expulso foi o Zé Carlos [em confusão após o gol]. No meu entendimento, quando há uma confusão generalizada, é muito difícil expulsar alguém. Assim, eu expulsaria quem começou a confusão, Castillo e Souza. Mas, se ele toma uma atitude mais preventiva e corre antes do problema entre o Souza e o goleiro do Botafogo, ele teria uma atitude mais correta. E ainda teve uma entrada do Ferrero no Cristian que eu achei passível de cartão vermelho", comentou.

A súmula da partida deve chegar ainda nesta segunda-feira à Federação de Futebol do Estado do Rio de Janeiro, quando será analisada pela Comissão de Arbitragem.