Fórmula 1

Temporada da Ferrari não é tão ruim quanto parece, afirma Kimi Raikkonen

Do UOL, em Barcelona (ESP)

06/06/2016 05h43

A tabela da temporada atual da Fórmula 1 mostra a Ferrari no mesmo segundo lugar do ano passado após seis etapas, mas com 121 pontos, contra 158 de 2015. O time conquistou até aqui os mesmos seis pódios do início do campeonato anterior, mas ainda não venceu no ano, ao contrário do que aconteceu na última temporada. Mesmo com os números desvaforáveis, Kimi Raikkonen acredita que a Scuderia está melhor do que há 12 meses.

“As pessoas dizem que não estamos tão bem quanto no ano passado, mas isso só se você olhar em termos de vitórias. Mas isso não é o todo. Tenho certeza de que nosso pacote é melhor do que o do ano passado, mas as outras equipes também melhoraram e não estamos onde queríamos”, reconheceu o finlandês, que tem um ponto a mais do que nas seis primeiras etapas de 2015, em entrevista após o GP de Mônaco. “Do meu lado, as coisas melhoraram.”

A sensação de que o início de ano da Ferrari é decepcionante tem a ver com a expectativa da equipe de ao menos ameaçar a Mercedes em 2016. Nas últimas duas provas, o time, inclusive, se viu atrás das Red Bull.

“Determinadas provas que sabíamos que seríamos bons foram colocadas no fim do ano”, lembrou Raikkonen, referindo-se ao GP da Malásia, que será realizado em outubro. “E todas as provas que sabíamos que seriam difíceis para nós foram para o começo. Apenas ver os resultados não é tudo. Obviamente, não estamos contentes com nossa situação, queremos melhorar e vamos tentar trabalhar nas áreas que sabemos que temos de melhorar. Não vamos ficar felizes até termos dobradinhas em todas as provas.”

A próxima etapa do campeonato será neste final de semana, no Canadá. Ano passado, o time rivalizou com a Williams em Montreal e chegou em quarto e quinto lugares.

ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}

Ocorreu um erro ao carregar os comentários.

Por favor, tente novamente mais tarde.

{{comments.total}} Comentário

{{comments.total}} Comentários

Seja o primeiro a comentar

{{subtitle}}

Essa discussão está encerrada

Não é possivel enviar novos comentários.

{{ user.alternativeText }}
Avaliar:
 

* Ao comentar você concorda com os termos de uso. Os comentários não representam a opinião do portal, a responsabilidade é do autor da mensagem. Leia os termos de uso

Escolha do editor

{{ user.alternativeText }}
Escolha do editor

Facebook Messenger

Receba as principais notícias do dia. É de graça!

Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Redação
Blog do Carsughi
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Redação
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Blog do Carsughi

Blog do Carsughi

A ridícula ciranda dos técnicos

Cerca de duas semanas atrás, o técnico Zé Ricardo foi demitido pelo Flamengo. Outro dia foi a vez de Milton Mendes ser afastado do Vasco. E o curioso é que agora o Vasco tem, em Zé Ricardo, que não mais servia para o Flamengo, a grande solução para ser o novo técnico cruzmaltino. Numa análise mais ampla foram nada menos que 16 os técnicos demitidos nas primeiras 21 rodadas deste campeonato brasileiro. O que, por sinal, lembra o que aconteceu nos últimos dois anos. E, se formos ver o que aconteceu desde o início do ano, constataremos que apenas 6 clubes mantiveram até hoje o técnico com que começaram a temporada. A título de curiosidade, são eles Fábio Carille (Corinthians), Mano Menezes (Cruzeiro), Jair Ventura (Botafogo), Renato Gaucho (Gremio), Abel Braga (Fluminense) e Claudinei Oliveira (Avaí). Esta ridícula ciranda tem, em minha opinião, uma explicação clara : a incompetência dos dirigentes. Pois são eles que escolhem o técnico e, ao faze-lo, devem (ao menos se supõe) analisar sua forma de trabalho, ver o que fizeram no passado e julgar se ele vai se adaptar ao que o clube pretende. Assim, por exemplo, contratar um técnico reconhecidamente retranqueiro para fazer o time jogar bonito e ofensivamente, constitui um absurdo total. Feita a escolha, o cartola deveria assumir a decisão e não encontrar na despedida do técnico o comodo álibi para seu erro. Erro que, para dirigentes merecedores deste rótulo, deveria ser, no mínimo, acompanhado por um pedido de demissão irrevogável de seu cargo. Infelizmente é muito mais fácil jogar a culpa num subordinado do que admitir o erro e pagar por ele. Como direta conseqüência, os técnicos acabam recebendo salários incompatíveis com a situação financeira de nosso futebol, já que se trata de uma função de alto risco. E, não raro, são promotores de contratações que podem não serem úteis no futuro, quando um novo técnico quiser implantar uma diferente filosofia de jogo. Em resumo, o grande prejudicado acaba sendo sempre o clube, onerado por dívidas que cartola algum cria nas empresas que porventura lhe pertençam. Mas aí estaríamos entrando noutro assunto, o da responsabilidade fiscal dos dirigentes, que fica para outra cronica…

Redação
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
UOL Esporte
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Grande Prêmio
Topo