Rússia repete erros do Brasil e gasta 50% a mais em estádios
A Rússia cometeu erros similares ao Brasil na organização da Copa-2018, principalmente em relação à construção dos estádios. Construiu arenas em lugares sem futebol de expressão, fez estádios gigantes envolvidos em casos de corrupção, reformulou antigas estruturas e utilizou arquibancadas provisórias feias. Além disso, gastou quase 50% a mais do que o Brasil com os estádios.
- Brasil estreia às 15h deste domingo; veja a tabela
- Simule os classificados e o mata-mata do Mundial
- Super-heróis: Marcelo sofreu com 7 a 1 e ganhou peso
No total, a Rússia teve um investimento total de R$ 14 bilhões em 12 estádios, mais de R$ 1 bilhão em média. No Brasil, foram R$ 8,6 bilhões no mesmo número de arenas. Contabilizada toda a infraestrutura, o custo total da Copa russa atingiu R$ 51 bilhões, contra menos de R$ 30 bilhões na edição brasileira.
Em ambos os lugares, o investimento foi largamente público, com pouquíssima participação privada, especialmente nos estádios. E não faltaram problemas na gestão do dinheiro público.
O Estádio de São Petersburgo é um exemplo bem parecido com o do Mané Garrincha. Enquanto em Brasília o valor do gasto passou de R$ 1,5 bilhão, a arena russa passou de R$ 3 bilhões. O equipamento da segunda maior cidade do país da Copa teve casos de corrução confessa de administradores públicos. No Brasil, há acusação de superfaturamento e licitações fraudulentas.
Outra coincidência é a construção de potenciais elefantes brancos. Além do Mané Garrincha, houve outros três estádios no Brasil em pontos onde não havia futebol de alto nível: Cuiabá, Natal e Manaus.
Na Rússia, os estádios de Sochi, Kaliningrado, Nizhny Novogoroc, Mordovia Arena e Volvogrado foram construídos em locais onde não há times de primeira divisão do campeonato local. Em um dos casos, o Fisht Stadium tem em Sochi um clube que pediu licença para parar de funcionar.
Outras características foram os altos gastos para a transformação de velhos e tradicionais estádios em padrão Fifa, como são os casos de Maracanã e Luhzniki, principais locais das duas Copas. Ambos foram construídos na década de 1950, passaram por decadência e depois foram amplamente reformados só na parte de dentro. O anel inferior ficou na arquitetura.
Mais uma coincidência foi a utilização de arquibancadas provisórias para expandir as capacidades dos estádios, casos da Arena Corinthians e da Arena das Dunas. Na Rússia, foi o estádio de Ekaterimbugo que optou pelo uso das estruturas, que são mais baratas, mas não ficaram esteticamente apresentáveis.
O presidente do Comitê Organizador Russo, Aleksander Sorokin, ressaltou a qualidade dos estádios russos, que classificou como de primeiro nível. Foi seguido pelo presidente da Rússia, Vladimir Putin, que justificou o alto investimento pelo sonho dos russos de receber os principais times em sua terra.
"Para nosso país, essa Copa é de grande importância. Todos sonhavam por gerações de ter os melhores jogadores. Agora os teremos em estádios de primeira linha", disse Sorokin.
ID: {{comments.info.id}}
URL: {{comments.info.url}}
Ocorreu um erro ao carregar os comentários.
Por favor, tente novamente mais tarde.
{{comments.total}} Comentário
{{comments.total}} Comentários
Seja o primeiro a comentar
Essa discussão está encerrada
Não é possivel enviar novos comentários.
Essa área é exclusiva para você, assinante, ler e comentar.
Só assinantes do UOL podem comentar
Ainda não é assinante? Assine já.
Se você já é assinante do UOL, faça seu login.
O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Reserve um tempo para ler as Regras de Uso para comentários.